Processo de R$ 635,5 mil de Silvia Abravanel contra ex é extinto, e cantor quebra o silêncio: "Aguentei calado"
Diego Faria se manifesta pela primeira vez depois que um acordo, em julho, encerrou a cobrança movida pela filha de Silvio Santos; ele nega ter pedido empréstimo e diz que a operação foi feita por terceiros.
O cantor sertanejo Diego Faria, de 36 anos, quebrou o silêncio nesta semana sobre a disputa judicial com a ex-namorada, a apresentadora Silvia Abravanel, filha de Silvio Santos. Ele se pronunciou pela primeira vez após a extinção do processo que cobrava R$ 635,5 mil — resultado de um acordo firmado em julho de 2026.
Silvia Abravanel ainda não se manifestou sobre o assunto.
1 · O processo, do início ao fim
|
Data |
Fato |
|
Fevereiro de 2021 |
Empréstimo de R$ 441 mil, segundo a cobrança, para a gravação de um DVD da carreira do cantor em Goiânia. |
|
2021 |
Período em que Silvia Abravanel e Diego Faria mantinham o relacionamento. |
|
Julho de 2022 |
Início do pagamento das parcelas previstas em contrato. Segundo a cobrança, apenas 2 das 36 parcelas foram pagas. |
|
Julho de 2024 |
Silvia entra com a ação contra a DF Produções Artísticas Ltda., cobrando R$ 635,5 mil. |
|
Julho de 2026 |
As partes firmam acordo e a Justiça extingue o processo. |
|
Novembro de 2026 |
Diego Faria se pronuncia publicamente pela primeira vez. |
2 · O que era cobrado
A ação foi movida por Silvia Abravanel contra a DF Produções Artísticas Ltda., empresa ligada ao cantor, e tramitou no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). A quantia final de R$ 635,5 mil foi fixada pela Justiça com juros e correções sobre o valor original.
Segundo a decisão assinada pela juíza Paula Velloso Rodrigues Ferreri, o dinheiro foi emprestado em fevereiro de 2021 para a gravação de um DVD da carreira do cantor, em Goiânia.
Na ação, a apresentadora pediu o pagamento do empréstimo de R$ 441 mil, dos quais R$ 284 mil — o restante da descrição do pedido consta das reportagens sobre o caso.
3 · O que ele disse
A declaração central de Diego Faria, publicada nas redes sociais, é a negação de que tenha pedido o dinheiro:
"Nunca sequer pedi um centavo a essa pessoa."
Segundo o artista, terceiros realizaram a operação e a responsabilidade recaiu sobre ele — versão que ele sustenta desde o início da disputa. Ele também afirmou que a exposição pública prejudicou sua imagem.
A frase que virou título das reportagens resume o que ele diz ter feito durante o período do processo:
"Aguentei tudo calado durante anos, com um único objetivo."
Na comemoração do desfecho, ele afirmou "Eu venci!" e disse seguir "de cabeça erguida e em paz".
Sobre um ponto específico: Diego mencionou que a polêmica quase prejudicou uma negociação com fundos internacionais envolvendo o catálogo de Marília Mendonça. Essa afirmação é declaração dele, e não consta confirmação de terceiros sobre a negociação.
4 · O que a outra parte diz
Silvia Abravanel não se manifestou sobre a extinção do processo nem sobre as declarações do cantor até o fechamento desta edição.
Os fatos da cobrança descritos nesta reportagem — o empréstimo de fevereiro de 2021, o contrato com 36 parcelas e o valor final — vêm da ação judicial e da decisão, conforme relatado pelos veículos que acompanharam o caso.
5 · O que a extinção do processo significa
Extinção por acordo não é o mesmo que vitória judicial de um dos lados, e a distinção importa para ler as declarações:
· O processo foi encerrado por composição entre as partes, e não por sentença que desse razão a um ou a outro.
· Os termos do acordo não foram divulgados, e não há informação sobre valores pagos ou sobre renúncia à cobrança.
· A comemoração de Diego Faria é a leitura dele sobre o desfecho — o que se sabe objetivamente é que a ação foi extinta e que ele não segue sendo cobrado naquele processo.
· Nenhuma das reportagens consultadas registra decisão de mérito reconhecendo que ele não devia ou que a dívida não existia.
6 · Nota metodológica
Os fatos foram apurados em 11 de novembro de 2026, com base em reportagens do UOL Splash, Extra, Terra (com material da *Purepeople*), Purepeople, Visão da Direita, O Globo (de julho de 2024, quando a ação foi noticiada) e Portal AlagoasNT TV.
O link originalmente indicado para esta apuração não pôde ser lido — a página devolveu apenas o aviso de cookies da plataforma, sem o conteúdo da reportagem. Os fatos foram reconstituídos a partir das demais fontes que cobriram o caso, e os números coincidem entre elas.
Divergência de valores: as reportagens citam R$ 635,5 mil como o valor cobrado e R$ 441 mil como o empréstimo original, com a diferença atribuída a juros e correção. A descrição do pedido menciona R$ 284 mil em um dos trechos, e o material apurado não esclarece a composição exata desses valores — esta reportagem registra os três números como constam das fontes e não os reconcilia por conta própria.
Sobre a natureza do desfecho: a extinção ocorreu por acordo, conforme todas as fontes consultadas. Esta reportagem não trata o desfecho como vitória judicial de nenhuma das partes, e as declarações de Diego Faria são apresentadas como manifestação dele.
IMAGEM: Reprodução/Divulgação